当前位置首页 >> 情天孽海 >> 正文

全国追赃第一案”裁定书公布:已灭失的财产不予_公布财产_申万

文章来源: 发布时间:2019-12-16

全国追赃第一案”裁定书公布:已灭失的财产不予_公布财产_申万

全国追赃第一案”裁定书公布:已灭失的财产不予_公布财产_申万

发布时间:2018-06-06 已有: 人阅读

9月18日,中国裁判文书网公开了山西省原副省长任润厚违法所得申请案裁定书。澎湃新闻()注意到,法院虽然认定任润厚实施了受贿、贪污犯罪,但对于其中已经用于贿选和旅游、疗养支出等违法所得作出了不予的裁定。

这是我国第一起省级干部因而进入诉讼的追赃案件。最高法有关人士评析认为,如何在犯罪嫌疑人、被告人的情况下清晰界分违法所得和财产是检验裁判是否正确的重点,“裁定书依法驳回检察机关对犯罪嫌疑人实施贪污、受贿犯罪所得中已灭失部分财产的申请,体现不偏不倚依法行使裁判权。”

2017年9月18日,中国裁判文书网公布了由江苏省扬州市中级出具的一份违法所得裁定书,裁定书落款时间为2017年7月25日。

犯罪嫌疑人任润厚曾任山西省副省长、山西潞安矿业(集团)有限责任公司(简称潞安集团)董事长、总经理,山西潞安环保能源开发股份有限公司(简称潞安环能公司)董事长,2014年9月20日因严重违纪被免职,同年9月30日因病。

关于受贿一事,法院认定,2001年至2013年,犯罪嫌疑人任润厚利用担任潞安集团董事长、总经理,潞安环能公司董事长,山西省人民副省长等职务上的便利,为相关请托人在职务晋升、调整等事项上提供帮助并收受财物,向下属单位有关人员索要财物用于贿选,以及要求具有行政管理关系的被管理单位为其支付旅游、疗养费用,共计223.505549万元。

在上述受贿事实中,有五项系在其担任潞安集团董事长、潞安环能公司董事长期间的违法所得,包括下属郭某向两名煤矿矿长索要共计45万元,用于贿选山西省副省长一职。

上述受贿款中,最大一笔则来自于2011年下半年,任润厚利用担任山西省人民副省长职务向潞安集团报销其个人及亲属旅游、疗养费用共计123.505549万元。

关于贪污,法院认定,2006年至2007年,犯罪嫌疑人任润厚利用担任潞安集团董事长、潞安环能公司董事长职务上的便利,通过其时任秘书毛某潞安集团驻办事处主任申某、驻太原办事处主任张某为任润厚贿选购买礼品,安排餐饮、住宿,并将相关费用共计44.16738万元在潞安环能公司报销。

经法院审理查明,截至案发,犯罪嫌疑人任润厚及其亲属名下财产和支出共计折合人民币3000余万元,另有珠宝、玉石、黄金制品、字画、手表等物品。任润厚在纪检监察部门调查期间未对上述财产和支出来源作出说明。扣除任润厚夫妇收入、任润厚受贿所得以及任润厚亲属能够说明来源的财产,尚有不同币种的存款、现金折合人民币2000余万元及物品100余件任润厚亲属不能说明来源。

根据裁判文书显示,2016年12月2日,江苏省扬州市人民检察院向扬州市中院提出,任润厚实施受贿犯罪所得168.505549万元、贪污犯罪所得69.16738万元的申请。

2017年6月21日,扬州市中院公开审理此案。经法院审理查明,检察机关申请的财产中,有30万元属于犯罪嫌疑人任润厚实施受贿犯罪所得;申请的财产中,有人民币1265.562708万元、部分外币以及物品135件属于犯罪嫌疑人任润厚实施巨额财产来源不明犯罪所得。

上述申请最终被法院裁定驳回。澎湃新闻注意到,2017年1月,两高发布《关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、案件违法所得程序若干问题》的。

这一《》明确,经审理认为,申请的财产属于违法所得及其他涉案财产的,除依法应当返还被害人的以外,应当予以;申请的财产不属于违法所得或者其他涉案财产的,应当裁定驳回申请,解除查封、、冻结措施。

该案也成为上述实施后第一起违法所得申请案件。基于此,扬州市中院认为,虽有证明任润厚实施了受贿、贪污犯罪,但任润厚实施受贿、贪污犯罪的上述所得均直接用于贿选和旅游、疗养支出,未、冻结在案,检察机关申请的财产中不应包含该部分违法所得。

法院最终认定,检察机关申请的财产中,有人民币30万元属于任润厚实施受贿犯罪所得,有人民币1265.562708万元、港币42.975768万元、美元104.294699万元、欧元21.320057万元、加元1万元以及物品135件属于任润厚实施巨额财产来源不明犯罪所得,依法应当。

为此,《报》于9月20日刊发最高评析文章称,如何在犯罪嫌疑人、被告人的情况下清晰界分违法所得和财产,如何既确保对违法所得追缴到位又兼顾财产的,如何在犯罪嫌疑人、被告人案件中认定巨额财产“不能说明来源”,既是检验裁判是否正确的重点,也是增进社会对裁判的理解、支持的关键。

“本案不但在利害关系人未提出的情况下,依法驳回检察机关对犯罪嫌疑人实施贪污、受贿犯罪所得中已灭失部分财产的申请,而且既依法采纳了利害关系人的部分意见,又驳回了部分意见。”文章称,该裁定书不回避任何争议焦点,对驳回和采纳意见理由逐一进行了详细阐述,体现居中裁判的角色,不偏不倚依法行使裁判权。

关键词

我是华师大学院邓香莲副教授,研究国民阅读,有关阅读和读物的选择,问我吧!商洛市哪家医院治疗癫痫有效湖北治癫痫最好的医院排名武汉治羊癫疯哪家医院能看洛阳能治疗好癫痫病的医院叫什么

友情提示:
此文是互联网转载内容,本站只进行转载发布,内容仅供参考,具体治疗及选购请咨询医生或相关专业人士。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请即与我们联系,我们会迅速给您回应并做处理。